Oaxaca de Juárez, Oax. | |

Recorte al campo incrementará dependencia alimentaria de México

..

Más de CiudadImpreso

karina
Recorte al campo incrementará dependencia alimentaria de México (Especial)

.Share on FacebookTweet about this on Twitter

Jaime GUERRERO

La diputada federal del PRD, Karina Barón Ortiz, advirtió que el los 60 mil millones de pesos que propone recortar el gobierno federal al presupuesto del campo dejará en la indefensión a las familias de ese sector, porque también desaparecerán programas destinados a las mujeres.

De acuerdo con la presidenta de la comisión del Programa Especial Concurrente es grave el recorte proyectado al sector agrario, porque se reduce 30% a todos los programas del sector y elimina el Promete, el principal esquema de apoyo a las mujeres.

La secretaria de la comisión de Agricultura señaló que también se eliminan los programas de concurrencia con las entidades federativas y el de incentivos a la producción de maíz.

Barón calificó el recorte como una injusticia para el sector porque el 80% de unidades de pequeños productores se benefician con el 35% del presupuesto general, el resto va a los grandes empresarios y productores.

En medio de esos esquemas de apoyo, lamentó que México importe más alimentos, perdiendo soberanía alimentaria sin garantizar el derecho a la alimentación de todos los mexicanos.

Barón advirtió que si no se garantiza la producción de los productos básicos del campo se deja desprotegido al país. La dependencia alimentaria hacia el extranjero, dijo, creció al 40% en maíz, frijol, trigo, gastando 13 mil millones de dólares en la importación de esos granos, pese a que existen condiciones para producirlos. “Nos dicen el gigante dormido”, lamentó.

Refirió que el pasado viernes, organizaciones campesinas realizaron una gran concentración en la Ciudad de México para exigir un mejor presupuesto para el campo.

En 2016 se aprobaron 84 mil millones de pesos para este sector, para 2017 se proyecta un presupuesto de 60 millones de pesos.

“No se puede quedar así, porque se estaría dejando en estado de indefensión a los productores y los consumidores, porque desaparecen programas.

.Share on FacebookTweet about this on Twitter

EN LAS REDES